А вот отсюда сотрудники ГИБДД препятствовали проезду автотранспорта.
ссылка

Цитата: (megapazl @ 13.5.2010, 23:32) все просто ТЫ ВЫЕХАЛ с первого примыкания и знака не видел - имхо 100%-ная отмазка, даже если там нет поворота направо (100р)

Да там этих отмазок немеряно, но эта 100%. Первый вопрос который мне задали был - Торопишься? я ответил ДА. Второй знак видел? ответил НЕТ.

Цитата: (dda @ 13.5.2010, 19:31) РОМЕО Знак обгон запрещен подразумевает сплошную линию.

Да, нифига он ничего не подразумевает.
Если знак - "обгон запрещён" подразумевает сплошную линию, то зачем его тогда вообще вешать, когда там и так сплошная - априори запрещающая обгон. Тогда, такого знака не существовало бы в природе. Нанесли бы сплошную в том месте где запрещено обгонять и всё было б предельно ясно.

В этом знаке есть и другой подвох. Будучи за рулём (к примеру) мотоцикла, обогнав под знак транспорт идущий по моей же полосе, без выезда на встречку, инспектор запросто может оштрафовать меня за обгон, и будет прав. Поскольку обгон - это совсем не означает выезд на встречку.

Про опережение я сказал просто для примеру.
Если я под знак выеду на встречку, там где прерывистая линия, никого не обогнав обратно займу свой ряд, за что меня тогда штрафовать? За обгон? Так я его не совершал. За встречку? Я сплошную не пересекал. Имею полное право!
А если я в этом случае обогнал - я нарушил только действие знака - больше я ничего не нарушал.

К примеру, когда едешь по горным перевалам, по внешней стороне, как правило с права у тебя обрыв, остановиться негде. А везде понатыканы знаки - "Обгон запрещён!" и везде идёт прерывистая. И все кому необходимо остановиться, не должны, а обязаны останавливаться слева у обочины. В Европе - это карманы. И никаких правил ты не нарушаешь.

имхо, если говорить в общем, то если разметку видно и она прерывистая, то выезд на встречку разрешен, не важно с какой целью, а если разметка под снегом, то большо значение имеют правильно установленные знаки.
В данной ситуации знаки стоят нормально, кроме обгона - он должен стоять после перекрестка и еще один в начале прямой. "1,8км" - это пахнет умыслом или бестолковостью.

РОМЕО совершенно прав.
Нужно разделить мух от котлет.
Это совершенно разные вещи:
Обгон запрещен и выезд на встречку.
Нарушение выезда на встречку - пересечение сплошной линии.
А если совершаешь обгон в зоне действия знака "Обгон запрещен", но не пересекаешь сплошную (а прерывистую), то ты просто нарушил действтие знака, но не нарушил запрета выезда на встречку.

И действительно - нет знака "Запрет выезда на встречную полосу"
Запрет выезда на встречную исходя из правил ПДД определяется только разметкой.
Поэтому я считаю на этом факте и надо строить защиту в суде.
Типа, да, я нарушил действие знака обгон запрещен, но я не нарушил запрет выезда на встречную плолосу, так как разметка мне это не запрещала.

Кан24 - Грамотно подметил, на это и стоит указать в суде.
А аргументы РОМЕО - вообще сильная вещь!
dda - хотя будет наверно не легко - УДАЧИ ТЕБЕ!!!

Цитата: (КАН24 @ 14.5.2010, 0:00) Типа, да, я нарушил действие знака обгон запрещен, но я не нарушил запрет выезда на встречную полосу, так как разметка мне это не запрещала.

имхо, так делать не стоит ... ничего не нарушал, выехал с первого примыкания, еще вариант знак "обгон запрещен" утратил силу после второго примыкания, разметка прерывистая.

Вы забыли в какой стране живете? Прав тот у кого больше прав!

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г.:
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен».

megapazl
+1 Так и никак иначе.

Че за детский сад? Не надо никаких отмазок.

Курим ПДД, кто не курит подскажу. Зона действия знака распространяется до перекрестка. Заострю внимание некоторых НЕ ДО ЗНАКА обозначающего перекресток, а ДО САМОГО перекрестка.

Если обгон был совершен после перекрестка по главной дороге то правонарушения просто НЕТ. Суд ткнуть носом в этот факт, а гайцев лесом.

Цитата: (MrFirst @ 15.5.2010, 1:25) Курим ПДД, кто не курит подскажу. Зона действия знака распространяется до перекрестка. Заострю внимание некоторых НЕ ДО ЗНАКА обозначающего перекресток, а ДО САМОГО перекрестка.

насколько я помню, там немного не так сказано. до перекрестка, обозначенного знаками приоритета. если знаков нет - не канает. имхо.

Парни!Я с вас удивляюсь,развели гадание на ромашке нарушил-не-нарушил-накажут-не-накажут уже на три страницы.
Все знают что наш закон-что ДЫШЛО.
dda сходи уже к юристу,только он тебе может сказать о перспективах твоего дела,без адвоката в таком деле глупо идти в суд,он тебя базаром задавит.
(плавал-знаю)обратись в Общество Защиты Прав Автомобилистов (у вас должно быть их представительство)
Заплати скока скажут-потом эти деньги в суде отбить можно.

MrFirst
Дело не в том кто прав, а у кого прав больше. Вот Челябинская история один в один с моей. Четыре суда.
ссылка

константин71
+1
Базаром кто задавит? Гайцы которые да-же не знают о чем статья 51 Конституции гласит?
Сегодня дособирал всю правовую базу. Напишу объяснение в суд. Отдам на корректировку юристу, после консультируюсь с авто-адвокатом. Но на первый суд пойду наверно один, меня трудно базаром задавить..., наверно.

Цитата: (dda @ 15.5.2010, 10:15) MrFirst Дело не в том кто прав, а у кого прав больше. Вот Челябинская история один в один с моей. Четыре суда. ссылка константин71 +1 Базаром кто задавит? Гайцы которые да-же не знают о чем статья 51 Конституции гласит? Сегодня дособирал всю правовую базу. Напишу объяснение в суд. Отдам на корректировку юристу, после консультируюсь с авто-адвокатом. Но на первый суд пойду наверно один, меня трудно базаром задавить..., наверно.

Если гайцы завязаны судьёй то судья может повернуть как им выгодно переделав из одной статьи в другую(у судей тоже есть план по нарушениям).Но если ты уверен что знаеш дословно все статьи ПДД и КоАП то попробуй сам.Но я б не рисковал,пересуд-это хлопотно.

Дословно все не знаю, но планирую с собой взять маленькую библиотечку (ПДД, КоАП, ГОСТы).
Обгон был в Березовском районе (Пригород Красноярска), а суд в Центральном г.Красноярска. Надеюсь на объективность суда.

dda, а вот, что скоро ссылка

Ну знаете господа, если исходить из того что все судьи бараны, то может вообще за руль не садиться а?
Если районый судья реально баран, то есть городской, если же и он баран есть и на него управа.

На первое заседание можно даже не завязываться с юриком. Вот если судья вас забадает, то тогда уже грамотного юрика и пусть строчить обжалования м касационные жалобы.

да зачем тут юристы и адвокаты, не нарушал(.) +схема движения, расстановка знаков + фотки. и пусть они использую свои знания наизуть любых законов это оправергнут. Шансов у них ноль.

Цитата: (dda @ 15.5.2010, 11:43) Дословно все не знаю, но планирую с собой взять маленькую библиотечку (ПДД, КоАП, ГОСТы). Обгон был в Березовском районе (Пригород Красноярска), а суд в Центральном г.Красноярска. Надеюсь на объективность суда.

Ну дай то Бог.Желаю УДАЧИ!
Не забудь написать о результатах.

Ребят я выигрывал в суде "пьяное" дело. Причем в той ситуации я был далеко не Дартаньян..
Но присутствие юриста, нестыковки в протоколе, характеристика с работы, ОТСУТСТВИЕ гаишников в суде, ведение...ну и ещё везение. В результате у меня добавилось седых волос, ума (надеюсь на это), убавилось нервных клеток и остались права.
Не то чтобы я этим горжусь.. Но судья был не очень доволен теми ляпами в протоколе. И видя серьезный настрой с моей стороны закрыла дело.