Цитата: (КАН24 @ 2.3.2011, 7:58) А предельная норма промилей для спуска в шахту установлена или тоже абсолютный нуль.

НЕ ДОПУСКАЕТСЯ ВООБЩЕ НИ СКОЛЬКО!!!
Если незначительные промили будут, сразу объяснялку пишиш и допуск по усмотрению начальника участка. Это только наш СИБИРСКИЙ ХАН - Шаман Глумирович, по телеку трещит что шахтеры пьяные и обколотые в шахту лезут и там взрываются. А то что грубейшие нарушения, сами директора скрывать заставляют под угрозой увольнения, про это никто ни слова!!!

Цитата: (WadiMen @ 2.3.2011, 6:36) НЕ ДОПУСКАЕТСЯ ВООБЩЕ НИ СКОЛЬКО!!! Если незначительные промили будут, сразу объяснялку пишиш и допуск по усмотрению начальника участка.

Приказ по комбинату- УВОЛЬНЕНИЕ (такие уже есть), а если начальник пытается, или пытался скрыть факт - тоже увольнение. Так что начальник не пойдет никого отмазывать.
Насчет промилей - завтра спрошу у нарколога.

Цитата: (WadiMen @ 28.2.2011, 17:50) Пидрская машина стояла около нисанчика съехавшего в обочину. Меня попросили быть понятым при МО. При мне и еще одном парнишке ГАИшник включал алкотестер и каждое свое действие четко коментировал голосом. - "включаю прибор, проводим диагностику системы, показания такието, мунштук одноразовый, (водила его сам из упаковки достал и одевал на прибор), число такоето". Кароче подкапатся было некчему. Очень вежливо разговаривал и придратся было некчиму. Провели тест. Прибор показал 0%. ГАИшник извенился и подогнал свою машину к веревке от Нисана чтобы помоч выехать из сугроба.

значит все таки милицейская машина стояла, а не пидрская.
В кой-то веки попался нормальный гаец, а ты его так огульно охаял. Некрасиво.

Цитата: (MrFirst @ 3.3.2011, 19:55) значит все таки милицейская машина стояла, а не пидрская. В кой-то веки попался нормальный гаец, а ты его так огульно охаял. Некрасиво.

Да я сначало думал пи**ская, а пригляделся - милицейская. MrFirst твою поправку принимаю.

Ну вот сегодня всё закончилось, огромное Спасибо за грамотную поддержку моему представителю(адвокату НЕ юристу). Штраф 1200 за объезд стоящего тролебуйса,права сохранены и это самое главное. Мне и наверно всем моим помошникам и свидетелям, просто повезло что инспектор на схеме забыл нарисовать стрелку, и этим самым тролейбус получился стоячий,за это мы и зацепились, и судья это одобрил,подтвердив что инспектор ошибся , и только поэтому такой вердикт. Еслиб всё было нормально ходить мне пёхом 4 месяца однозначно.
А так УРА всем спасибо за поддержку мне кажеться что все вы сегодня были со мной. 14.03 получу решение суда 1200 в кассу и права в моём кормане.

Цитата: (Валера @ 4.3.2011, 8:48) Ну вот сегодня всё закончилось, огромное Спасибо за грамотную поддержку моему представителю(адвокату НЕ юристу). Штраф 1200 за объезд стоящего тролебуйса,права сохранены и это самое главное. Мне и наверно всем моим помошникам и свидетелям, просто повезло что инспектор на схеме забыл нарисовать стрелку, и этим самым тролейбус получился стоячий,за это мы и зацепились, и судья это одобрил,подтвердив что инспектор ошибся , и только поэтому такой вердикт. Еслиб всё было нормально ходить мне пёхом 4 месяца однозначно. А так УРА всем спасибо за поддержку мне кажеться что все вы сегодня были со мной. 14.03 получу решение суда 1200 в кассу и права в моём кормане.

принимай поздраления Валера!!! Отделался легким испугом так сказать

УРА!!!МОИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!!
ссылка

Мои поздравления! Молодец!!!

" Еслиб всё было нормально ходить мне пёхом 4 месяца однозначно."

Вот это было бы ненормально. Поздравляю!

ПОЗДРАВЛЯЮ! От души рад за тебя Валер.

Спасибо такое впечатление что все сидели и ждали моего сообщения,всем ещё раз спасибо,давай те в этой теме развивать варианты выхода из подобных ситуаций.
Я усвоил только одно, в протоколе нужно всё отрицать и со схемой не соглашаться а дальше бороться и отстаивать правоту любыми способами,пока в ГИБДД работают не совсем грамотные сотрудники у нас есть право на ошибку,а лучше конечно соблюдать правила дорожного движения и 100% сухой закон .

Валера, поздравляю!
Рад, что все обошлось!
Молодец твой адвокат.

Поздравляю!!!

После таких ситуаций начинаешь более пристально на знаки смотреть

Валера, поздравляю! Легко отскочил!

Поздравляю!!!

Да простит меня Сергей 08,но я не могу молчать и с полной ответственностью заявляю что это его заслуга. Он предложил помощь когда я уже почти сдался,ни какой он не юрист, и тем более адвокат, он просто опытный мужик с хорошим жизненным багажом, и опытом общения с сотрудниками ГИБДД. Так что все ваши слова благодарности переадресовываю ему, и сегодня вечером с привеликим удовольствием выпью за его здоровье и всегда готов ему помоч всем, чем могу.

На фото выделен красным-"Юрист он же адвокат" Ещё раз извини Сергей я не могу молчать.
ссылка

Повезло ))

Да ладно Валер, я тебя понимаю. Есть диктофонная запись судилища, правда судом назвать трудно, так побазарили. Ещё раз подтверждена мысль В. Травина, если на суде представлен зашитник, пусть он даже не в зуб ногой, судья остережётся игнорировать ЗАКОН, что сплошь и рядом, когда ты с ним один на один. Если диктофон интересен и если Валера разрешит, научите как вставить.

Цитата: (Сергей08 @ 4.3.2011, 15:08) Да ладно Валер, я тебя понимаю. Есть диктофонная запись судилища, правда судом назвать трудно, так побазарили. Ещё раз подтверждена мысль В. Травина, если на суде представлен зашитник, пусть он даже не в зуб ногой, судья остережётся игнорировать ЗАКОН, что сплошь и рядом, когда ты с ним один на один. Если диктофон интересен и если Валера разрешит, научите как вставить.

разрешаю, как вставить не знаю.

Давно это было, но почти по теме.
Сын в 2006 году купил старенький Чайзер 1993 года.
У него на передних крыльях сверху спереди были два маленьких фонаря зеленого цвета. Наверно играли роль габаритов (типа габаритной антенны). Так вот остановил его гаишник и говорит: "Нарушение требований по световым сигналам - спереди фонари зеленого цвета", короче составил протокол и назначил встречу в суде, так как грозил лишением прав.
В суде стали рассматривать дело и практически аналогичный случай.
Оказывается гаишник был обязан, если обнаружил несоответствующее требованиям правил и ГОСТов оборудование должен был изъять его, указать это в протоколе и вроде даже предъявить его как доказательство, что он не сделал, т.е. не снял фонари.
На этом также было сыграно и судья отклонил иск ГАИ, тем более, что представитель его на суд не пришел.